По
словам Поповича , США , как страна , которая сейчас больше всего
выступает за жесткого внедрения копирайта , в рома числе в Украине , в
начале своей истории на официальном уровне выступала за пиратство.
"Позиция
США насчет копирайта очень изменилась за последние 200 лет. Если взять
для примера 1843 , то издание Чарз Диккенса ” Christmas Carol ” 6 центов
, а в Великобритании при пересчете примерно $ 2,5 . Такая разница
возникла из-за того , что никаких платежей авторам и правообладателям
американски издание не делали. Шла полемика о том , следует ли США
ввобиты копирайт и сохранились замечательные высказывания американских
изданий , которые утверждали , что сокровища английской литературы
принадлежат всем . Тогда борьба США с копирайтом , который им
навязывался Великобританией , была своеобразной борьбой за независимость",
– утверждает докладчик.Эксперт уверен, что тезис о том, что копирайт
стимулирует как авторов , так и поступления инвестиций в определенной
культурной или научной сферы , ничем не подтверждена. Более того,
история имеет примеры, когда копирайт существенно тормозил научный
прогресс.
"Знаменитая лампочка Эдисона при себестоимости 5 пенсов
продавалась примерно по 18 пенсов . Есть как минимум в три раза дороже
полной себестоимости. В 1897 году Британская и Американская фирмы
Джемерел Электрик и Вестингхаус сформировали картель, деятельность
которого продолжалась до Первой мировой войны. И до Первой мировой войны
цены на электрическое освещение были такими, которые делали его
недоступными для большинства потребителей. Это происходило для
сохранения сверхприбылей этого картеля. И только с развалом мирового
рынка после войны мы наблюдаем развитие пиратского изготовления лампочек
в разных странах, которые уже выплачивали платежи правообладателям. То
есть, электрификация могла появиться на несколько десятилетий раньше,
если бы не существовало соответствующего законодательства”, – рассказал Попович.
Актуальное
подобное торможение развития научной мысли через копирайт и для
современной Украины . По словам эксперта , количество научных работ ,
написанных отечественными исследователями , неуклонно сокращается. Это
связано как с мизерными затратами со стороны государства , так и
невозможностью через законы копирайта получать в полной мере доступ к
мировым научным изданий.
"Национальная библиотека Вернадского
фактически выписывает зарубежных журналов на бумаге. Несколько лет назад
она была подключена к базе научных публикаций EBSCO Publishing . По
лицензии у них была возможность пользоваться ею с трех рабочих мест. Они
через академическую сетку uran.net.ua позволили сотрудникам многих
институтов и университетов подключаться к этой базе . За это время была
закачана какая-то невероятное количество научных статей . Однако
закончилось все тем , что один из университетов дал рекламу своей
библиотеки в интернете , указав , что имеет доступ к EBSCO . И эта
реклама попала в EBSCO . После этого с библиотекой Вернадского разорвали
договор . Так что крупнейшая библиотека страны уже в течение 3-4 лет не
имеет доступа к ключевой базы научных публикаций”, – рассказал Попович.
Эксперт
напомнил, что сейчас Украина является мировым лидером по пиратству . Не
в последнюю очередь это связано с дешевым интернета и бывшей
заинтересованностью провайдеров, для завоевания клиентов создавали
собственные банки пиратского контента. Впрочем, по мнению эксперта,
сейчас власть начнет активно исправлять ситуацию, в частности, с помощью
"антипиратского” закона, о котором ранее писал СтрайкUA.
По
мнению Поповича, подобным инициативам власти надо надо жестко
противостоять и бороться за свободный интернет для широких масс. ” Для
широкого пласта украинского рабочего класса и других категорий , которые
не смогут оплачивать лицензионные продукты , доступ к бесплатному
контенту является важным вопрос их культурного развития , удовлетворения
их культурных потребностей”, – уверяет эксперт.
Такое утверждение вызвало вопрос среди слушателей. "Сам
копилефт не является достаточным условием для культурного развития. Не
будут же все качать научные статьи или фильмы Discovery”, – заявили участники мероприятия.
"Я
согласен с одной стороны , но с другой мне кажется , что более развитые
культурные потребности формируются в процессе организованной борьбы за
свое культурное освобождение” , – отметил Попович .
