Открытый для каждого OpenOffice.org и его конкуренты

Среди офисных пакетов фактически монопольное положение занимает Mircosoft Office, и это заслуга, в первую очередь, его тесной интеграции с почти монопольной Windows. В Linux под Cross Over Office офисный продукт фирмы Microsoft представляет собой жалкое зрелище как в плане скорости загрузки, так и в плане скорости работы. И, поверьте, Cross Over Office здесь абсолютно не виноват (это фактически небольшая надстройка над библиотекой Wine), другие Win32 программы работают в Linux в большинстве своем не хуже, чем в родной среде. Microsoft Office дал миру несколько стандартных форматов файлов (.doc, .xls...), от несовершенства которых мы страдаем и по сей день. Чтобы не быть голословным, скажу вещь, которая меня при своем проявлении уже смешит: MS Word не всегда корректно показывает документы, созданные им же самим. Иными словами, MS Word криво поддерживает свой же формат .doc. Смайлик, друзья. Не так давно я читал, что этот формат невозможно полностью поддерживать даже математически, что в нем много противоречий, и единых правил показа документов просто нет. А учитывая то, что Microsoft умышленно искажает общепризнанные стандарты (html, java...), мысль о том, что подобный нелогичный уродец рожден специально, не лишена основания. В MS Excel случается вообще потрясающий глюк при переносе документов с машины на машину: предварительный просмотр страницы показывает пустой лист, хотя на основном экране мы прекрасно видим обилие информации. Эта ошибка была лично замечена мной при переносе документов из MS Excel 97 в MS Excel XP. Форматы .doc и .xls подарили нам макровирусы благодаря своей дырявой поддержке макросов, и теперь даже простое делопроизводство должно соседствовать с мощными антивирусными пакетами. Системные требования офисных пакетов фирмы Microsoft растут от версии к версии, растет также размер инсталляции. Microsoft Office 2003 занимает 5 (пять) компакт дисков, и это только дистрибутив. Сколько займет на винчестере его полная инсталляция? 4 Гб? 6Гб?

Меня всегда забавляло стремление Microsoft заботиться о пользователе. И когда я читал или слышал, что в их продуктах они обещают много новшеств, мне становилось просто страшно, какой еще фортель выкинет этот мелкий сорванец? Кстати, сейчас происходит подобная картина с Longhorn. Обещаний - вагон, и мурашки по телу бегут, когда читаешь, об их новой файловой системе WinFS (к NTFS-то еще не привыкли...), что игры будут включены в базовый состав ОС, а следовательно для них также можно будет ставить патчи через Windows Update. Ага, патч для солитера. Очень нужно. Выпустить офисный пакет на 5 дисках может прийти в голову только программистам из Редмонда, причем девяносто с лишним процентов пользователей эти 5 дисков покорно перенесут на свой жесткий диск, и ни один тинейджер/бедный студент попросит у родителей денег на апгрейд.

Сначала я хотел написать обзор различных офисных пакетов и даже нашел на своих компакт дисках несколько любопытных представителей. Но буквально через пару часов я уже сидел перед своим компьютером с четким убеждением: большинство из них настолько уступает Microsoft Office, что не является ни то что конкурентом, а даже альтернативными их назвать можно с натяжкой. Равно как, например, творчество Петра Мамонова - музыкой (при всем уважении к этому человеку, сильной личности). Объясняю свою позицию. Для слабых машин, на мой взгляд, лучшая связка - это Windows 95 + Office 97. На 486/16 это хозяйство будет вертеться весьма прилично, если, конечно, не включать проверку грамматики на ходу (не путайте с орфографией, грамматика - это зелененькое подчеркивание). Linux на такой конфигурации слава Богу, если загрузится в консоли. Vi. Все остальные варианты, конечно, интересны, но не стоят, к сожалению, того, чтобы использоваться всерьез и постоянно. Поэтому я напишу буквально по абзацу о каждом экземпляре, уделяя особое внимание совместимости. Тестовое железо Athlon-900/ОЗУ 512Mb/винт 7200об, софт MS Windows 98SE/Mandrake Linux 9.0.

Windows: Ability Office. Мне очень тяжело и неприятно ругать малоизвестные программы, потому что я знаю, как тяжело сегодня написать что-то стоящее в мировом масштабе (двое моих близких друзей - авторы Aston, AltDesk, Bred и других программ с мировым именем, и я знаю, сколько труда надо вложить, чтобы даже просто написать это, не говоря о том, чтобы грамотно донести до массовой публики). Но, с другой стороны, если уж взялся, то надо стараться делать свою работу так, чтобы потом не утонуть в океане отрицательных обзоров, удобренных флеймом форумов. И это частично применительно к Ability Office. На этой программе можно сразу ставить крест только из-за того, что она полностью НЕ совместима с Microsoft Office. Не понятно, зачем среди расширений присутствует .doc и .xls, все равно ни один документ у меня не открылся. Может, они формат Лексикона имели в виду? Помните, документы досового Лексикона имели расширение .doc, но были ни с чем не совместимы. Отсутствие совместимости и стало банкой гвоздей, заколотившей гроб популярности этого редактора (и всего Русского Офиса). Так вот, Ability Write вообще ругался на отсутствие какой-то dll-ки, Spread же что-то пытался открыть, но дальше чистого листа с символьной кляксой дело не пошло. Прогулка по менюшкам показала наличие проверки орфографии в офисе, правда только на английском языке. Так что, учим хорошенько родные языки, благо, по статистике, документы, подготовленные без использования средств проверки грамматики и орфографии имеют меньше ошибок, чем проверенные ОРФО и ALTLinux словарями. Но в это же время подчеркиваю: я за и еще раз за проверку орфографии в редакторах! Потому что это удобно, сразу отсеивает нелепые описки, а вот запятые лучше расставлять самому, потому что ОРФО (если кто-то не знает, эта фирма пишет всю грамматическую проверку русской версии MS Office) в этих делах на уровне первоклассника. Ability Office, конечно, имеет базовые функции для ведения делопроизводства, но... как я писал в предыдущей статье, чесать за ухом ногой можно, но проще рукой. На слабую машину все-таки лучше поставить MS Office 97. Хотя размер дистрибутива радует - 14Мб. Оценки: совместимость с MS Office - 0, скорость загрузки, работы - 5, удобство, красота, эргономика - 2, орфография, русификация - 1. Итого: 8 моих нескромных баллов.

Давайте слегка отвлечемся, господа и дамы. Что-то подустал я. Отдыхать пора! Недавно подумалось мне, что отдых в какой-нибудь теплой европейской стране, например, в Испании – это то, что нужно. А так как погреться на солнышке, на чистом берегу Средиземного моря я люблю, то и встал вопрос, а не проще ли выкупить какой-то домик или виллу для отдыха в этом замечательном месте. Даже элитная недвижимость Испании на побережье стоит вполне адекватных денег, если сравнивать с Москвой. Только в Испании еще и отличные условия для активного отдыха и спорта! Плаванье, теннис, прогулки на лошадях… и все это круглый год! Кроме этого, недвижимость в Испании – это первый шаг к получению вида на жительство в этой стране. Однако прямого отношения к нашей теме эти мысли не имеют. Поэтому продолжим.

Windows: Think Free Office. Не стану скрывать, я впечатлен этим офисом. Он целиком написан на Java. Но что удивительно, я не нашел упоминаний о том, что есть версия для Linux. Это странно, ведь Java-приложения кроссплатформенные, и почему авторы сделали лишь версию для Windows для меня осталось загадкой. Сразу скажу: и .doc и .xls он понимает, хочу показать вам, как это добро выглядит:

Совместимость на редкость хорошая, Write поднял белый флаг только тогда, когда я ему подсунул сложно отформатированный документ с огромной сложной таблицей, да еще и с картинкой (один бланк с работы). Между прочим, и OpenOffice.org тоже тот документ показал "со слезами на глазах", пришлось вручную раздвинуть поля, только тогда все встало на свои места. Think Free Office открывал один за другим созданные мной в прошлом в Microsoft Office документы и не думал начинать глючить. Не знаю, совпадение ли это, но когда я перешел на документы, связанные с работой и созданные моими коллегами, то Think Free Office начал терять ориентацию в пространстве; то таблицы выскакивали за пределы экрана, то местами появлялись вместо букв кракозябры (следствие того, что новички часто используют нестандартные шрифты, а потом удивляются – почему документы нигде не читаются?), а один раз Think Free Office вообще вылетел. В целом, он показал правильно около 30 выбранных мной документов и ошибся в показе 4-х чужих файлов. Я считаю это просто замечательным результатом для такого малоизвестного офисного пакета. Хуже было со скоростью. Как я уже сказал, Think Free Office написан на Java, как следствие, ощущается неприятная медлительность на каждом шагу. Нестандартные меню, иконки – это, конечно, красиво, но не все же сидят за Athlon64! Минимум для комфортной работы, на мой взгляд, этому чуду требуется процессор на уровне 1Гц и памяти хотя бы 64 мегабайта. Русский язык Think Free Office тоже не проверяет, что также не очень радует. Дистрибутив - 52Мб. Оценки: совместимость с MS Office - 4, скорость загрузки, работы - 2, удобство, красота, эргономика - 4, орфография, русификация - 1. Итого, 11 баллов.

Windows: 602 Pro PC Suite. Видя, что размер дистрибутива всего 14Мб, я ожидал от программы самых заурядных качеств, некое подобие Ability Office, но был приятно удивлен. Во-первых, мне очень понравился интерфейс программы.

Он мне чем-то напомнил рожицу последних версий Internet Explorer, так как под кнопками по умолчанию были надписи, а сами иконки явно отличались оригинальным дизайном. Кроме того, панели инструментов можно таскать мышкой, прямо как в Microsoft Office. Я бродил по меню программ и поражался обилию возможностей офиса. Неужели ничего не глючит? В бой была сразу пущена тяжелая артиллерия - .doc файлы со сложным форматированием. Через 5 минут мои глаза полезли на лоб, 602Text все показывал без единой ошибки. Начиная жалеть, что нет такой прелести в Linux, я начал издеваться над 602Tab (по-моему, идиотское название для электронной таблицы... еще бы PageDown назвали). И тут произошло ужасное - 602Tab споткнулся на первом же документе, его отображение вы можете видеть чуть выше на рисунке. На самом деле, в моем документе цвет не синий, а очень бледный, голубой (см. рисунок Think Free Office). OpenOffice.org, ThinkFree Office и MS Excel показывали этот документ идеально. Дальнейший тест еще больше доказал, что совместимость с .xls у 602Tab (все из-за названия, не правда ли?) никудышная. Второе разочарование ждало меня, когда я начал пытаться что-то сделать в 602Text. Многие функции отказывались работать и требовали регистрации. Требовать плату за подобный программный продукт не стыдно было бы только в том случае, если бы у него не было бесплатных конкурентов, но все мы знаем, что они есть. Оценки: совместимость с другими офисами - 3, скорость загрузки, работы - 5, удобство, красота, эргономика - 4 (снял балл за требование зарегистрироваться во время работы, если бы это было только при старте, тогда ради Бога), орфография, русификация - 0 (поставил бы 1, если бы не, опять же, отказ работать без регистрации). Итого: 12 баллов.

Linux: KOffice. Давайте теперь вернемся в родные уютные стены (для кого-то чужие непролазные болота) и оценим, что же есть в Linux. Почти каждый дистрибутив содержит в себе KDE и GNOME, а значит 2 следующих офисных пакета. KOffice очень гармонично вписывается в рабочий стол KDE. KOffice можно называть аналогом MS Office в Windows, так как степень интеграции везде очень высока. Но полноценным офисным пакетом назвать KOffice я бы не решился. У него практически полностью отсутствует совместимость со всеми форматами MS Office. Считаю, что сегодня начинать рассматривать офисный пакет надо именно с совместимости с MS Office, так как без нее вы фактически становитесь изгоем из-за невозможности обмениваться данными с КАЖДЫМ. Полагаю, для создания текстового процессора надо сначала добротно написать модуль поддержки формата .doc (о том, что идеально это сделать невозможно я уже сказал выше), а потом, "выучив уроки", идти гулять - делать саму программу как повелит поначалу фантазия, а затем отзывы пользователей. KOffice уроки не выучил. Мой тестовый .xls документ едва не убил иксы, KSpread завис и занял 80% процессорного времени по информации команды top. Пришлось убивать методом kill ( xkill не срабатывал). Другие таблицы также фактически не показывались. KWord правильно отображал лишь самые простые документы, шаг вправо - шаг влево, и форматирование рассыпалось, как карточный домик. А где-то через 10 минут, видимо, произошел какой-то сбой, так как KWord вообще перестал открывать .doc документы, хотя .rtf работал как прежде. С другой стороны, тем немногим, кому эта совместимость напрочь не нужна, KOffice очень нравится. Да, действительно, он очень удобен в использовании (по-моему, все KDE приложения написаны гением эргономики), прекрасно русифицирован, проверяет орфографию на русском и быстро работает. Он - один из немногих пакетов в Linux, кто без проблем дружит с cp1251 (сужу по свому Mandrake 9.0). Оценки: совместимость с MS Office - 1, скорость загрузки, работы - 4, удобство, красота, эргономика - 5(!), орфография, русификация - 5. Итого: 15 баллов

Linux: GNOME Office. Этот офис в полном объеме появился лишь в GNOME 2.4 и является еще очень молодым проектом. В моей системе он оказался лишь частично работоспособным, так как Abi Word почему-то упорно не понимал русский текст. Не работал ни ввод текста, ни отображение русских документов. GNUMERIC работал на отлично, прекрасно показывал .xls документы (признаться, не ожидал такого от него). Правда, почему-то в списке save as был только формат Excel 95. Основное, что обычно требуется от электронной таблицы, GNUMERIC выполняет отлично (сортирует ячейки, изображает из себя мега-калькулятор, рисует графики, позволяет вставлять всякие формулы и т.д.). И все это на приятном движке GTK2 (любое меню, например, можно подцепить мышкой и превратить этим самым в независимое окно). Оценки: совместимость с MS Office - 2, скорость загрузки, работы - 5, удобство, красота, эргономика - 5, орфография, русификация - 1 (меню все русское, но глюк с AbiWord меня просто убил). Итого: 13 баллов

Windows: Microsoft Office. Этот никому не известный пакет :), я описывать не буду, все равно не поймете, просто поставлю оценки с объяснениями выданного. Оценки: совместимость с MS Office - 5 (несмотря на то, что он сам себя порой не понимает, но так как это предел, то и оценка предельная), скорость загрузки, работы - 4 (интеграция идет, конечно в плюс, но пакет все равно тяжеловат), удобство, красота, эргономика - 4 (все, в общем-то прекрасно, но лучшее, как известно - враг хорошего; офис перегружен функциями, глаза порой разбегаются), орфография, русификация - 5 (кто бы сомневался). Итого: 18 баллов

Linux: Cross Over Office + Microsoft Office. Описывать также нет смысла, скажу лишь, что для запуска требуется Cross Over Office, который сам по себе платный, да еще поверх него ставится также далеко не бесплатный MS Office (любой, кроме 2003). Получается весьма дорогая и увесистая каша из программных продуктов. Оценки: совместимость с MS Office - 5 (см. MS Office), скорость загрузки, работы - 1 (MS Word грузится пол-минуты), удобство, красота, эргономика - 3("то что русскому хорошо - немцу смерть", в Linux красоты MS Office смотрятся, честно говоря, блекло), орфография, русификация - 5 (см. MS Office). Итого: 14 баллов

Linux, Windows: OpenOffice.org.

Расскажу немного об истории этого пакета. OpenOffice.org был написан изначально немецкой фирмой Star Division, назывался Star Office и был бесплатен. Когда пакет достиг версии 5.1, его популярностью заинтересовалась фирма Sun, купила Star Division на корню и начала сама раздавать Star Office 5.2 всем жаждущим этот офисный пакет. Дальше я выскажу свое личное мнение по вопросу, возможно буду в чем-то не прав. Думается мне, фирме Sun, с одной стороны, захотелось состричь капусты с этого мощного офисного пакета, а с другой стороны, силенок было маловато, чтобы конкурировать с Microsoft. Тогда Sun выложила исходники в интернет и основала проект OpenOffice.org – бесплатный офис на основе Star Office 5.2. Почти как Netscape, купленная AOL и Mozilla.org (вся разница в том, что и Netscape был бесплатен, его "платность" была в закладках, сервисах и прочий мелочах от AOL - рекламе). OpenOffice.org стал быстро развиваться, меньше чем за год оброс полной поддержкой MS Office 97 и выше (до этого был только 95), был переведен на многие языки мира, в том числе и русский, избавился от неудачного десктопа (на порядок круче "панели офиса" от Microsoft). В 2002 году вышел Star Office 6.0, который отличался от OpenOffice.org большим набором приложений и более широким набором вспомогательных инструментов. Совсем недавно вышел Star Office 7.0, а OpenOffice.org 1.1 был признан лучшим офисным пакетом года на Open Choice Awards 2003 (Mandrake Linux 9.1 - лучшим дистрибутивом). Из альтернативного он стал конкурентоспособным программным продуктом, и уже зарождается концепция OpenOffice.org 2.0 (текущая версия 1.1). Microsoft только в Office 2003 сделали поддержку формата xml, а в OpenOffice.org она была изначально. Это его родной формат. Мало того, если быть пунктуальным, то в файле документа OpenOffice.org лежит несколько xml документов, и все это запаковано "zip-образным" архиватором. Получается, что документы формата OpenOffice.org .sxw, .sxc и др. занимают в 5-10 раз меньший объем на диске, чем аналоги от Microsoft. Мало того, они "не поддерживают" макровирусы - спутников документооборота, где используется Microsoft Office. Правда, есть универсальный формат .rtf, в котором макросы, а значит и вирусы, отсутствуют по определению, но у этого формата есть ряд ограничений, которые не позволяют его использовать повсеместно. Но для простых документов это прекрасный способ стыковки всех вышеописанных пакетов, намного эффективней, чем делать это через html (почему-то так многие делают).

OpenOffice.org для Windows занимает 51Мб (для Linux не знаю сколько, он был у меня в дистрибутиве Mandrake Linux 9.0), а Star Office 6.0 для Windows занимает 109Мб, для Linux - 127Мб. Как мы видим, разница в 2 раза. Отличий много, одно из них - у Star Office намного больше gallery, то есть коллекция картинок. Я просто переписал папку gallery из StarOffice в свой OpenOffice.org и теперь имею прекрасную коллекцию картинок, которая почему-то кажется лучше и красивее, чем аналог в Office XP (не говоря уже о более старых версиях), хотя там она занимает целый CD. Архив Gallery от Star Office 6.0 занимает всего лишь 17Мб. Состав OpenOffice.org похож на другие пакеты, и все же: Writer - текстовый процессор, Calc - электронная таблица, Impress - подготовка презентаций и Draw - векторный графический редактор с поддержкой OpenGL(!). Загружается пакет в память довольно медленно, но в Windows есть опция "быстрый запуск" как в Mozilla, и тогда загрузка происходит мнгновенно (- в чем сила, брат? - в интеграции). Панели меню в OpenOffice.org адаптивные, то есть показывается то, что в данный момент необходимо. Набираешь текст - панель форматирования текста, навел курсор на таблицу - вот тебе панель рисования таблицы. Сделано это удобно и наглядно, не в пример реализации подобной возможности от Microsoft, где панель оказывается в самом непредсказуемом месте. Все меню на русском языке, а для проверки русской орфографии надо скачать словарь от ALTLinux (750Кб). Ставится он переписыванием файлов в папку, где лежат все словари, а в файле dictionary.lst надо добавить строчку DICT ru RU ru_RU_ie. Потом в свойствах языка появится возможность выбрать русский язык для проверки орфографии. Панели. Сами панели двигать мышкой нельзя, но добавлять/убирать иконки можно, достаточно лишь кликнуть правой кнопкой мыши на панель и подвести мышь к пункту меню "показать кнопки". Если стоит галочка - значит кнопка уже показана, если нет - можно добавить. Можно назначить на любое действие любую клавишу. Сервис/конфигурации/клавиатура. Заголовок, который отображается наверху окна, может быть изменен для любого приложения /файл/свойства. Там же можно найти кучу других вкусностей.

Writer. Первое, что бросается в глаза - как красиво выглядят шрифты в Linux. Это работает сглаживание шрифтов xft. В Windows XP тоже есть сглаживание, но оно применяется сразу на все приложения (это и некрасиво и требовательно на ресурсы), смотрится на CRT мониторах ужасно (на LCD, напротив, здорово). А здесь складывается такое впечатление, что купил "3D-акселератор для офиса", настолько улучшается читабельность текста. У Writer есть очень удобный режим просмотра текста "разметка online" - это когда текст показывается на всю ширину страницы, (я это повесил на клавишу f6) такого нет у MS Word-а. У Writer есть мега-фича - стилист (f11). Он позволяет задавать размеры полей, станицы, шрифтов по умолчанию и множество других параметров, которые будут "по умолчанию" для документов. Можно создавать множество стилей и менять их в по мере необходимости клавишей f11. По умолчанию у Writer уже есть немало разнообразных стилей. Некоторые удивляются, почему у Writer нет вертикальной линейки. Она есть, просто, ее надо включить. Сервис/Параметры/ТекстовыйДокумент/Вид. Если кому-то хочется по умолчанию сохранять документы в формате .doc, пожалуйста - /ЗагрузкаСохранение/Общие.Там же можно настроить автосохранение. Кстати, насчет .doc. Открывает этот формат Writer без проблем, лишь иногда таблицы выезжают за поля, что лечится элементарным изменением полей (подвинуть ползунок мышкой). Чаще бывают случаи, когда Word не может открыть свой же .doc файл, а Writer его прокладывает и не кашляет. Особенно часто такое случается, если .doc документом позавтракает какой-нибудь макровирус. Writer их просто ИГНОРИРУЕТ(смайлик). Writer имеет больше режимов отображения шрифта (речь о bold, italic и др.), но сохранить преимущества может только в родном .sxw формате. А главное, он нормально создает html код, а не то позорное убожество, что выдавливает из себя MS Word. Например, создается ссылка на почтовый ящик. Только Writer может автоматически создать в ссылке сразу тему письма (см. ссылку на мой ящик). Даже хваленый (кем?) MS FrontPage этого делать не умеет, и при открытии документов, созданных Writer-ом нагло убивает поле темы из ссылки "mailto:". Writer избавлен от функций рисования, все они выделены в отдельную программу Draw, которую я бы называл облегченной версией Corel Draw. Я, например, не понимаю, зачем в текстовом процессоре размещены функции рисования (MS Word). Мы используем их один раз из тысячи, но если "приспичило", то конкретно. Логично выделить это в отдельный серьезный модуль, и в случае крайней необходимости (тысячная из тысячной) просто импортировать потом данные из Writer. Рисование таблиц "карандашом" в MS Word 97 и выше - верх нерациональности и отсутствия какого-либо понятия об эргономике. Мало того, таблицы получаются кривые, и потом их приходится еще выравнивать. Плюс, не у всех хорошо работают мыши - часто приходится рисовать по нескольку раз. Гораздо быстрей рисуются таблицы предварительным заданием маски (например 10х4), а для этого надо всего лишь провести мышкой по сетке из клеточек с последующим объединением необходимых ячеек (действие повешено на горячую клавишу). Все. Выигрыш по количеству телодвижений измеряется в разах (или даже в порядках). И такое на каждом шагу. Причем, заметьте, как только встречается какая-нибудь неудобная (лезть через 7 подпунктов меню) операция, всегда можно повесить ее на горячую клавишу, и вместо 5 секунд, на ее вызов вы будете тратить 0.1 сек.

Calc. Главное приемущество Calc, после чего Excel можно считать мистером Недоделкиным - возможность произвольного направления текста. Текст не обязательно должен быть горизонтален или вертикален, его можно поворачивать на произвольный угол (элементарно, мышкой).

Есть поддержка OpenGL при подготовке трехмерных диаграмм. Не знаю только, где она там используется, но ворочается все это дело действительно молниеносно, чего не скажешь об Excel. Здесь также присутствует стилист, а вообще серьезных отличий от Excel я больше не нашел. Ну не рассказывать же о том, где у кого какие меню расположены, вы это сами быстро найдете во время ознакомления с программой.

Impress. Вот я и сел в галошу. Эту программу я не знаю, скажу честно. MS PowerPoint 97 первый и последний раз видел на 5-ом курсе университета, поэтому даже сравнить не могу. Оставим этот пробел на моей совести.

Draw. Этот векторный графический редактор, как вы догадались уже наверно, не имеет ничего общего с Photoshop-ом, он предназначен, чтобы рисовать векторные объекты и манипулировать с ними. Например, можно нарисовать блок-схему программы студенту первого курса или изобразить структуру сети предприятия. Редактор поддерживает 3D модели (опять пишется про OpenGL), которые смотрятся... нормально, скажем так. В средствах рисования MS Word ничего подобного нет. Там есть 20 вариантов облачка для вписывания фразы героя комиксов, но нет средства для обработки элементарного куба. Расписывать возможности Draw можно очень долго (представьте себе описание возможностей Photoshop), я лишь расскажу о том, что раньше не видел (не замечал) в средствах рисования MS Word. В Draw можно нарисовать множество объектов, а потом связать их специальным инструментом соединения. Получается, словно Pcad, разводка печатной платы. Draw иначе реализует возможности MS Word Art. Там рисование красивых надписей осуществляется методом пресетов, то есть, заготовок. Здесь же вы вольны нарисовать такие надписи, какие вам заблагорассудится. Предел для фантазии - возможности редактора, а не его набор пресетов (preset).

Использование OpenOffice.org очень выгодно потому, что не надо учить второй пакет при переходе на Linux, ведь все идет к тому, что на него перейдет немало простых пользователей. Тем более, при использовании его родного формата, можно быть уверенным, что документ будет успешно прочитан во всех операционных системах без малейших искажений, потерь форматирования. Мы уже имеем 2 прекрасных браузера (Mozilla, Opera), почтовик (Mozilla Mail или его младший брат Thunderbird), а теперь еще офисный пакет, который работает на многих платформах. Все это очень помогает нам "ходить в гости" из Windows в Linux и обратно, абсолютно не напрягаясь.

Наконец, оценки: совместимость с другими офисами - 5 (редкие ошибки с полями с лихвой компенсируются отображением битых документов), скорость загрузки, работы - 4 (установка опции быстрой загрузки в Windows дает моментальную загрузку, но в Linux первая загрузка длится 5-10 сек.), удобство, красота, эргономика - 4 (несколько моих знакомых ругают некоторую блеклость интерфейса программы; уступлю балл), орфография, русификация - 5 (спасибо ALTLinux). Итого: 18 баллов.

Посмотрим теперь на общие результаты:

Название Совместимость Скорость Удобство Русификация Итого
Ability Office

0

5

2

1

8

ThinkFree Office

4

2

4

1

11

602 PC Pro Suite

3

5

4

0

12

KOffice

1

4

5

5

15

GNOME Office

2

5

5

1

13

Microsoft Office

5

4

4

5

18

MS Office + COO

5

1

3

5

14

OpenOffice.org

5

4

4

5

18

Комментарии излишни. Главное, не сидеть в душной квартире под названием Windows+IE+MS Office и т.д., а выходить иногда на свежий воздух, ощущать все богатство сегодняшнего программного обеспечения, почувствовать свободу.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Дата публикации:
Автор публикации: