Решил наконец проверить и убедиться. Пытался собрать максимально
длинную цепочку из хабов, чтобы влияние точно проявилось (если оно
есть).
Для начала оказалось, что 8 хабов многовато — Windows 7 после 5
хабов выдает предупреждение о превышении цепочки и отказывается видеть
диск. Так что проводим исследование с этими пятью устройствами USB 2.0: Roccat Apuri → Viewcon VE097 → Apacer PH151 → Gembird UHB-CT18 → SVEN HB-012. На диск, разумеется, подавалось дополнительное питание.
Сильнее всего упала скорость линейного чтения (7%), замедлилась
запись (3%), скорость чтения мелкими блоками снизилась на 3% и еще на
столько же выросла скорость их записи, что странно (погрешность
измерений?). В целом не так уж и плохо. ![](http://img-fotki.yandex.ru/get/4518/41088992.3/0_57bf0_c0039b1a_L.jpg)
![](http://img-fotki.yandex.ru/get/5813/41088992.3/0_57bef_11b1faa2_L.jpg)
Для сравнения результаты с одним USB-хабом, Roccat Apuri. Падения
незначительны, чтение крупными блоками так вообще выросло — похоже у
CrystalDiskMark не всё хорошо с повторяемостью результатов и
погрешностью измерений. ![](http://img-fotki.yandex.ru/get/5309/41088992.3/0_57bee_5f574632_L.jpg)
Мораль: смело подключайте накопитель через хаб и не переживайте о влиянии на скорость :)
Алексей Фингерут Редактор диска журнала "Домашний ПК"
|